ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন বা SIR-কে কেন্দ্র করে এবার নতুন করে প্রশ্নের মুখে পড়ল নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া। নতুন ভোটারদের নাম ভোটার তালিকায় তোলার জন্য ব্যবহৃত ফর্ম ৬-এর পরিবর্তিত সংস্করণ নিয়ে সোমবার সরাসরি প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন তিন বিচারপতির বেঞ্চ স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে, সংশোধিত ফর্ম ৬-কে সুপ্রিম কোর্ট কোনও অনুমোদন দেয়নি। একই সঙ্গে আদালত জানতে চেয়েছে, এই ফর্মে পরিবর্তন করল কে।
সোমবার প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি মোহানার বেঞ্চে SIR এবং নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ সংক্রান্ত একাধিক মামলার শুনানি হয়। সেই শুনানিতেই ফর্ম ৬-এর বিষয়টি সামনে আসে। প্রধান বিচারপতি বলেন, সংশ্লিষ্ট নথি আদালতের সামনে এলে তাঁরা দেখতে চান, ফর্মটিতে কে বা কারা পরিবর্তন এনেছে।
বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে নতুন ভোটারদের জন্য ব্যবহৃত ফর্ম ৬। SIR চলাকালীন অনলাইন ফর্মের সঙ্গে অতিরিক্ত একটি ঘোষণা যুক্ত করা হয়েছিল। সেখানে নতুন ভোটারকে নিজের বা বাবা-মায়ের আগের কোনও SIR-এর ভোটার তালিকায় থাকার বিষয়ে তথ্য দিতে বলা হয়েছিল। এই অতিরিক্ত ঘোষণার আইনি ভিত্তি এবং তা কীভাবে যুক্ত করা হল, তা নিয়েই প্রশ্ন তুলেছেন মামলাকারীরা।
এই বিষয়েই গত ২৬ সেপ্টেম্বর নির্বাচন কমিশন একটি বিবৃতি দিয়ে জানিয়েছিল, SIR-এর জন্য ফর্ম ৬-এর সঙ্গে যুক্ত অতিরিক্ত ঘোষণাটি সুপ্রিম কোর্টের আগের রায়ে বহাল ছিল। কমিশনের বক্তব্য ছিল, মূল ফর্ম ৬ পরিবর্তন করা হয়নি; SIR-এর সময় অতিরিক্ত একটি ঘোষণা যুক্ত করা হয়েছিল। SIR-এর সময়সীমা শেষ হলে নিয়ম অনুযায়ী প্রচলিত ফর্ম ব্যবহার করা হবে বলেও কমিশন জানিয়েছিল।
কিন্তু সোমবারের শুনানিতে প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত স্পষ্ট করে দেন, সংশোধিত ফর্ম ৬-কে সুপ্রিম কোর্ট অনুমোদন করেনি। আদালতের বক্তব্য, নথি হাতে পাওয়ার পরই তারা খতিয়ে দেখতে চায়, ঠিক কী পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং সেই পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত কে নিয়েছিল।
আরও পড়ুন
মামলাকারীদের তরফে প্রবীণ আইনজীবী মেনকা গুরুস্বামী অভিযোগ করেন, নতুন ভোটারদের ব্যবহারের জন্য ফর্ম ৬-এ অতিরিক্ত শর্ত যুক্ত করা হয়েছিল। বিশেষ করে বাবা-মায়ের আগের SIR-এর ভোটার তালিকায় থাকার তথ্য চাওয়ার বিষয়টি নিয়ে তিনি প্রশ্ন তোলেন। তাঁর বক্তব্য, এই ধরনের পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে নির্ধারিত আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়েছিল কি না, তা খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।
ফর্ম ৬-এর এই বিতর্কের সঙ্গে নির্বাচন কমিশনের অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়টিও যুক্ত হয়েছে। মামলাগুলিতে অভিযোগ করা হয়েছে, SIR সংক্রান্ত কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার একতরফাভাবে নিয়েছিলেন এবং অন্য দুই নির্বাচন কমিশনারের আপত্তি ছিল। তবে এই অভিযোগগুলি এখনও আদালতে বিচারাধীন এবং এ বিষয়ে চূড়ান্ত কোনও সিদ্ধান্ত দেয়নি সুপ্রিম কোর্ট।
এদিন আদালত সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনের ভিত্তিতে সরাসরি কোনও সিদ্ধান্ত নিতেও রাজি হয়নি। বেঞ্চ জানিয়েছে, সংবাদ প্রতিবেদন সঠিক হতে পারে, আবার ভুলও হতে পারে। তাই সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য এবং সরকারি নথি পরীক্ষা না করে কোনও অন্তর্বর্তী নির্দেশ দেওয়া সম্ভব নয়। নির্বাচন কমিশন ও সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির জবাব পাওয়ার পরই আদালত বিষয়টি আরও খতিয়ে দেখবে।
অন্যদিকে, ফর্ম ৬ নিয়ে প্রশ্নের পাশাপাশি প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারকে সাময়িক বরখাস্ত করার আবেদনও আদালতের সামনে ছিল। তবে সোমবার সুপ্রিম কোর্ট এই পর্যায়ে তাঁকে সাসপেন্ড করার কোনও অন্তর্বর্তী নির্দেশ দেয়নি। আদালত জানিয়েছে, আগে সংশ্লিষ্ট নথি এবং নির্বাচন কমিশনের বক্তব্য পরীক্ষা করা প্রয়োজন।
ফলে SIR-এর সময় ফর্ম ৬-এ যুক্ত অতিরিক্ত ঘোষণাপত্র নিয়ে বিতর্ক এখন সুপ্রিম কোর্টের নজরে। আদালতের পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ভর করবে নির্বাচন কমিশনের দেওয়া নথি, সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া এবং সংশ্লিষ্ট নিয়মকানুন কী বলছে, তার উপর। আপাতত আদালতের স্পষ্ট বার্তা সংশোধিত ফর্ম ৬-কে তারা অনুমোদন করেনি এবং পরিবর্তনটি কীভাবে ও কার মাধ্যমে করা হয়েছিল, তা নথি দেখে খতিয়ে দেখা হবে।
প্রিমিয়াম PVC কার্ড অর্ডার করুন
ওয়াটারপ্রুফ • টেকসই • ফাস্ট ডেলিভারি
💬 WhatsApp এ ক্লিক করুন
